建设工程律师办案纪实之一：廊坊C公司与天津D公司建设工程合同

建设工程律师办案纪实之一：廊坊C公司与天津D公司建设工程合同纠纷案件（3）

民事裁定书

原告廊坊C公司。

法定代表人＊＊＊，董事长。

住所地河北省廊坊市B路。

被告天津D公司

法定代表人＊＊＊，董事长。

住所地天津市武清区A工业区。

本院在审理原告廊坊C公司与被告天津D公司加工承揽合同纠纷一案后，被告天津D公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津D公司与廊坊C公司签订的《建设施工合同》并不是加工承揽合同，依据合同名称及内容属建设施工合同，合同履行地应该是该工程所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应将该案移送有管辖权的天津市武清区人民法院审理。

经审查，本院认为，原、被告所签订的合同系加工承揽合同，本案双方当事人签订的书面合同，虽然双方签订的合同名称为建设施工合同，但合同内容为承揽合同即由原告按照被告提出的要求为其加工、安装厂房，该标的物为非通用产品，因此双方系加工承揽合同关系，即原告将厂房在自己的加工制作车间加工成成品、半成品。才运抵被告处进行安装调试，其主要加工行为在原告处完成，因此该合同的履行地在原告方所在地即廊坊市安次区。原告向本院起诉，本院予以受理符合法律规定。因此本院对该案有管辖权，被告对该案管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：

驳回被告天津D公司对本案提出的管辖异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

                                                  审判员：***

                                                  二00九年二月十日

                                                  书记员：***