建设工程律师办案纪实：廊坊C公司与天津D公司建设工程合同纠纷

建设工程律师办案纪实：廊坊C公司与天津D公司建设工程合同纠纷案件（9）

―――――――――
韩忠发律师／合伙人

单位：北京市东方恒信律师事务所

电话: 18911081075 13366910075
邮箱: hanlawyer1110@163.com

业务范围：建设工程、房地产、投融资、并购重组、

公司法、合同等领域的诉讼、仲裁及非诉讼法律事务
―――――――――――――――――――――――

河北省高级人民法院裁定对本案件再审

在本律师代天津D公司向河北省高级人民法院提起再审申请之后，河北省高级人民法院对该案进行了审查，在案件审查期间，本律师结合本案件的实际情况，书面提交了《关于廊坊C公司与天津D公司建设工程合同纠纷一案案管辖的意见》（详见建设工程律师办案纪实之一：廊坊C公司与天津D公司建设工程合同纠纷案件（8）），从实事上和法律上论证了该案的性质及廊坊市中级人民法院（2009）廊民终字第109号民事裁定存在的错误，最终，河北省高级人民法院认为（2009）廊民终字第109号民事裁定认定的基本实事缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。为纠正原裁定的错误，及维护委托人的合法权益迈出实质性的一步。详见河北高院的裁定：

河北省高级人民法院

民事裁定书

（2009）冀立民申字第179号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天津D公司。住所地：天津市武清区A工业区。

法定代表人：＊＊＊，董事长。

委托代理人：韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。

被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊C公司。住所地：河北省廊坊市B路。

法定代表人：＊＊＊，董事长。

委托代理人：＊＊＊，河北＊＊律师事务所律师。

天津D公司与廊坊C公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，廊坊市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）廊民终字第109号民事裁定，已经发生法律效力。天津D公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，原裁定认定的基本实事缺乏证据证明，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：

一、本案由本院提审；

二、再审期间，中止原裁定的执行。

副 院 长    郭 羊 成

                                                       二00九年十二月十八日

 书 记 员    武雅 静